Menu

司马炎作为终结乱世的皇帝却为何历史评价不高



司马炎作为完成不安定的时代的太岁却怎么历史评价不高

2017-10-10 06:25:27 来源:网络 浏览: 评论: [小 中 大]**

在中国古代历史上,结束乱世,建立一个新朝代的皇帝,往往得到很高的历史评价8+8+8+8+4+4+0+0+c+o+m。比如结束战国七雄争霸的秦始皇,建立隋朝的隋文帝杨坚,宋朝开国皇帝赵匡胤等人,即便不是个个千古一帝,那至少也是被历史津津乐道的明君。但是,对于激烈程度不下于战国和楚汉争霸时期的三国,结束这个乱世的开国皇帝——司马炎为何得不到较高的历史评价呢?

首先,在笔者看来,司马炎和晋朝的基业,严格意义是司马懿、司马师以及司马昭一手搭建的。即便是终结乱世上,魏蜀吴三个国家中,蜀汉是司马炎的父亲司马昭消灭的原文www.88884400.com。魏国则是司马炎通过篡位取代的,当然,即便是篡位,那也是自己的爷爷和父亲铺好了道路,自己只要按部就班,然后南下将昏庸的东吴君主——孙皓俘虏,就可以比较轻松的结束三国动乱。晋朝建立之前的政治环境及其拥有的军事能力,放在一位稍有政治手段的君主,都是可以完成统一的。换而言之,司马炎终结乱世的含金量,别说和秦始皇比了,就是和汉高祖刘邦比,那也是相型见拙8+8+8+8+4+4+0+0+c+o+m

推荐阅读:他才是大清最有为的皇帝 康雍乾三位都不能比

就刚刚建立时的西晋来说,整个核心统治集团主要是司马懿、司马昭提拔起来的官员。至于西晋的官僚制度和行政体系,也是司马昭去世前制定的。也即西晋王朝的统治架构,主要还是司马炎的父亲、祖父搞出来的来源88884400.com。正好今天又是父亲节,而司马炎能开创一个王朝,最应当感谢他的父亲。在司马炎三十岁之前,他不过是个晋世子,中护军,没有深入参与到新朝代的建立中。

在这一点上,司马炎和开国之君之间,似乎还差了点距离推荐88884400.com。当然,这种情况也发生在曹魏集团的曹丕身上,曹操生前已经将汉献帝彻底架构,魏国的统治架构和制度也搭建完整,曹丕不过是走个形式。

标签:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图