Menu

白起一生最辉煌的战绩就是在长平之战中坑杀四十万赵军



问题:左列:秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、蜀汉丞相诸葛亮、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李勣。\n右列:汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河守吴起、燕昌国君乐毅。

回答:

武庙是在唐朝修建的,隋唐时期以左为尊。所以应该是左边五人比较厉害。但也有人会抗议,那么我们就来看看他们的功绩吧:

左一为“人屠”白起。白起一生最辉煌的战绩就是在长平之战中坑杀四十万赵军,让赵国军力大打折扣,为秦国统一战国,结束战乱铺平了道路。
威廉希尔公司 1

左二为“兵仙”韩信。韩信反秦的战斗暂且不说,就凭他的“背水一战”大破赵军(赵国:我命真苦)、“四面楚歌”大破项羽,为刘邦建立汉朝奠定基础。
威廉希尔公司 2

左三为诸葛亮。诸葛亮的“火烧博望”“草船借箭”“平南蛮”“六出祁山”,以区区蜀地对抗魏国,虽然没能让汉室中兴,但是也落得个“鞠躬尽瘁,死而后已”的美名。
威廉希尔公司 3

左四为李靖(不是托塔天王)。他南灭萧铣,北灭东突厥,西破吐谷浑。为大唐的壮大立下了汗马功劳。
威廉希尔公司 4

左五为李勣(徐茂公)。他随李世民两击薛延陀,平辽东,东征高句丽。是大唐开疆拓土的主要功臣。
威廉希尔公司 5

右一为张良。他主要为刘邦出谋划策。
威廉希尔公司 6

右二为田穰苴。他的代表作有《司马法》他是继姜子牙之后一位承上启下的著名军事家,曾率齐军击退晋、燕入侵之军,因功被封为大司马,子孙后世称司马氏。
威廉希尔公司 7

右三为孙武。其代表作为《孙子兵法》,他曾率领吴国军队大败楚国军队,占领楚国都城郢城,几近覆亡楚国。
威廉希尔公司 8

右四为吴起。代表作有《吴子兵法》,在他比较擅长练兵,他在魏国时帮魏国训练了强大的魏武卒。
威廉希尔公司 9

右五为乐毅。他统帅燕国等五国联军攻打齐国,连下70余城,创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例,报了强齐伐燕之仇。威廉希尔公司 10从以上的分析我们可以看出,左边的五哲基本都是那种既善于出谋划策,又能统兵作战的人,打的还都是大仗。而右边五哲则就要稍稍弱那么一点,他们要么擅长谋划,要么擅长打仗,而且打的仗相对于左边五哲的规模要小一些。所以,左边五哲要强一些。

回答:

其实是不相上下的,但是很多人心中,左列要比右列的厉害一些。

威廉希尔公司 11左列的白起是战国四大名将之一的白起,白起一生对六国作战大小五十多仗,毫无败绩。而且擅长阵地战,和敌人硬碰硬,还能包围敌军。白起在世时,东方六国战战栗栗。白起死后,秦人自相为其祭祀,而六国则举办party庆贺,也算是战争史上的强者。威廉希尔公司 12(白起)

韩信更不必说,国士无双,很多成语都诞生在他身上。他用兵,神鬼难料,在楚汉战争中发挥了巨大的作用。而他的结局,用让后人唏嘘不已。威廉希尔公司 13诸葛亮更不必说,已经成为国人心中智慧的化身,虽然他的战绩在这十人中最水,但是人们就是喜欢他,没办法。威廉希尔公司 14李靖和李绩都是大唐开国功臣,不但是常胜将军,还都深谙政治,都是老油条。论名气,左列的明显比右列的高很多。

再来说右列。张良,其实更是个战略家,领兵打仗不是他所擅长的。他和姜尚相似,名气很大,但只是在战略上辅佐君王,并不带兵打仗。威廉希尔公司 15田穰苴和孙武的主要贡献在于兵书上。《司马法》是最早的兵书。《孙子兵法》则是兵家经典。二人的军事才能也很高,但是碍于当时的形势,都没能充分展现出来。

吴起是右列最厉害的。虽然他的品德总是被人质疑,但能力是公认的。他有自己的兵书,而且一生经历70余战,从无败绩。河西之战打得秦国只能憋着。而且他爱兵如子,士卒皆愿效死力。不是有个故事吗,他的一个士兵受伤了,他便亲自给他吸出来。士兵的同伴回来给他母亲说,你儿子真幸运,碰到了这么好的将军。士兵的母亲反而哭了,她说自己的老公和大儿子就是因为吴起很爱他们,所以都战死沙场了,小儿子也会战死的。吴起的魅力就是这么强。而且吴起还训练了魏武卒,使得魏国可以称霸一时。他到楚国变法,因为改动太大,最后被贵族诬陷射死。纵观吴起一生,无愧天地,轰轰烈烈,也是厉害。威廉希尔公司 16乐毅,算是个小吴起。他辅佐燕昭王二十多年,使得燕国重新崛起。之后联合六国,共同大败了齐国,并且差点将齐国灭亡。可惜燕昭王去世后,他受到了新王的猜忌,最后只能逃奔赵国。而齐国最后因为田单成功复国,燕国和齐国都没捞到好处,只是便宜了秦国。威廉希尔公司 17武庙十哲作为唐以前搅动天下时局的重要人物,水平能力都在伯仲之间。非要比的话,左列要厉害一些。因为他们的战列更为世人所知,战例也很经典。不像右列,知道柏举之战是孙武的代表作的多吗?提起济西之战能想到乐毅的多吗?

以上就是我的回答,仅供参考

回答:

唐玄宗建立武庙十哲主要是入选那些在军事领域有突出贡献而且很有造诣的军事家。按道理古代以右为大,你仔细看会发现右边的年代相对会比左边的要早一些,所以才排右边,并不是说他们就厉害一点,现在我要下结论了,既然题目问的是哪边厉害,如果实在所有条件都公平对等的情况下,毫不犹豫的说左边可以完爆右边。
威廉希尔公司 18

先布置位置:

左边:白起副将,韩信大将军,李靖大前锋,李勣(徐茂公)军师,诸葛亮后勤。

右边:张良后勤兼职军师,孙武、吴起、司马田穰苴都是同一属性的,不好分配,乐毅大将军。
威廉希尔公司 19

从这布局感觉右边就已经输了,一个团队要是各种人才都有就很优秀,如果有能力相当的肯定不利于团队的发展。

首先:要说一对一的话可能还会弄个平局,说句好的就是长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上,右边的都是左边的老师,教会了土地饿死了师傅,左边实践性能比较强,右边理论比较多,左边读着右边老师的《孙子兵法》和《司马法》把老师们打出xiang。虽说诸葛亮的偶像是乐毅,但是只能说对不起了。

其次:军事随着历史的演变会延伸出很多新的布局,左边的说虽然我是看着你们的书长大的,但是我扬长避短,吸取精华,知己知彼,百战不殆。左边无论是排兵布阵还是运筹帷幄相对右边都要成熟一些。

威廉希尔公司,最后:右边基本上都是单一功能性的人才,比如张良是谋士,基本没有领兵过;孙武和吴起都是是军事理论比较突出,不能说不厉害,只是相对韩信白起他们来说,司马田穰苴还说什么不战而屈人之兵,你跟对面五个说看他们能答应不,不是吹牛,右边五个就这货拖了整体后腿。所以综合说来,左列的阵容是没有任何问题的。
如果有骑兵对战的话右边就要完败了。
威廉希尔公司 20

你们有没有发现,我从头到尾讨论的都是以团队为基础,因为他们就单个能力来说都很厉害,可右边确实搭配不起来,总得来说左边更胜一筹吧!
威廉希尔公司 21

回答:

看什么层面吧。

左面五个除了诸葛亮其余四个都是纯粹的军事家,也就是纯粹的将领。

右面孙吴司马三人是军事理论家,留侯、吴子、乐毅都是政治层面的大手子,而留侯还很善于玩阴谋。

于是乎,

全战似的单场战役,双方给定兵力给定场景的话,兵仙、人屠加李卫公差不多可以把右侧五人打爆。

即时战略似的给定国家、随机出生地、随机地图、地图迷雾,两面可以打个五五开。

p社或者文明似的大地图多国家复杂政体,估计左面五个三十年左右不是被自己主君冤杀、赐死,就得活活累死自己。

回答:

唐玄宗时列武庙十哲,其选择标准一看其人谋略规划,二看统帅军队才能和安邦定国取得的战绩,三看军事理论造诣成就。姜子牙出谋划策,兴周伐纣,为周打下八百年基业,也有军事理论传世,当为武功之首;孙武兵家鼻祖,《孙子兵法》流传千古,至今无出其右,还为吴攻楚,以小国攻大国,大败楚国,使偏吴成为春秋霸主;田穰苴谋略规划,整军强齐,近攻远交,使颓势齐国重兴,为田氏夺齐打下基础;吴起先后为鲁败齐,为魏败秦,使魏称霸诸侯,并著有兵法传世;诸葛亮隆中对定天下三分,联吴败曹,为刘备谋划借荆州取益州定汉中,后白帝托孤,在危亡中再结吴抗魏,平南中稳西羌,再造蜀汉,六出祁山创下蜀汉40年的安定,而且也有兵书传世;张良为刘邦筹谋划策,有运筹帷幄,决胜千里之称,为兴汉灭楚立下奇功;李靖为大唐开疆拓土,几次大败突厥,为盛唐立下不朽战功,也有兵书传世;韩信帮助刘邦兴汉灭楚,战必克,攻必取,为大汉建立立下汉马功劳;乐毅为燕昭王精心筹划,联合五国之兵攻强齐,攻克七十余城,几近灭齐,一报弱燕多年之深仇;白起为强秦吞食六国,杀伐征战,杀伤六国大量军队,为秦一统六国打下坚实基础;徐绩足智多谋,兴唐功臣,开疆名将。这十哲左右两侧,各有千秋,但时代不同,形势有差,功德战绩也很难评说。一般既长于谋略规划,又能安邦定国,著书立说于后世,这样的武庙哲人应略胜出。

回答:

先说观点,个人认为左边厉害。白起,号称人屠,战国四大名将之首,大规模歼灭战鼻祖,从小兵开始,积累军功升到武安君,以武安国,对了,同一称号获得者还有李牧。韩信,号称兵仙,谋战派代表人物,战略战术超牛,简直将战争打成了艺术。说几个相关成语,明修栈道暗度陈仓,背水一战,拔旗易帜,四面楚歌,十面埋伏,韩信将兵多多益善等,还有很多,还与张良整理过兵书。李靖,号称神帅,算无遗策,大唐王朝与李二并肩的战神级人物。还是托塔天王的原型人物,红拂女之夫。大唐早起名将里有许多是他徒弟。这三个是一生无败绩的。徐世绩,徐老道,也是大名鼎鼎,但是有过败绩。诸葛武侯,内政外交皆顶级的大牛人,奈何军事差了点。右列张良顶级谋臣,战略大师,武庙十哲里的位置是配飨,位置比其他人高半头,但是战术不行,没带过兵。孙武,一部孙子兵法兵家必读之书,对战争的理解透彻,也有过和伍子胥灭楚之战,奈何战例太少。司马穰笡在春秋战国时期名头很大,但具体不是太了解。乐毅,差点做到一人灭一国(后被田单火牛阵反推复国)。右列最有战斗力的当属兵家亚圣吴起,大小几十仗也是一生无败绩,成就魏文侯霸业。所以总体来看左列五人不管是弱胜强,还是围殴,还是战术策略的灵活运用,还是练兵,几无弱点

回答:

首先对于题主的问题,我想古人的在他排位时就已经考虑了,所以我们先看看古人在排位时是怎么考虑的。

首先武庙十哲有唐十哲,和后来的宋十哲加72将,题主给出的是唐十哲。

到了宋朝变为以“张良配享殿上,管仲、孙武、乐毅、诸葛亮、李勣并西向,田穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪并东向”。张良的地位变的超然了,成为了十哲之上的副祀,而考虑到白起和吴起在历史上的风评不佳,加上没有善终,从十哲中剔除了。

有很多人认为古人先左后右排,所有左边比右边厉害,我认为是不恰当。

首先古代排位一般会是左一,右一,左二,右二的顺序来排,我估计唐朝的排序当时也有很大争议,到宋朝的排位,就变成了从时间先后左一,右一的排法。所以我认为白起、张良、韩信、田穰苴是一种排法。

其次,古代虽然以左为尊,但是有一种例外,就是左主生,右主死,兵者大凶,一般会反过来以右为尊。所以张良作为配祀是站在右边的。所以我认为先右后左也是一种可能,那么在古人眼里就是右边比左边厉害了。

那么再看看单人,就说唐十哲:

1、白起。白起因为战国时期杀人最多,几乎百战百胜,又有人屠很热血的外号,被现在人喜欢。不过白起虽然有武功,但是一杀戮太多,二没有军事理论留下,三没有善终(因猜忌而死,这古达帝王祭祀时心理要有点膈应)。所以在宋朝被请出了十哲。

2、韩信。韩信将兵多多益善,背水一战将兵法艺术发展到了极致,可以说是刘邦打败项羽的转折人物之一。但最后死于妇人之后实在惋惜。

3、诸葛亮。最有争议人物,但是我认为恰恰是最有资格入选十哲的人。首先助刘备天下三分,建立蜀汉基础,虽然刘备在世时都没有实际带兵。但在平南蛮时,留下了宝贵的边疆平叛经验,其次北伐期间以弱战强打的有声有色,还是可圈可点的,四在治兵和带兵理念受到后世的推崇,《兵书二十四册》虽然佚失不全,但是对后世影响深远。最后关键是鞠躬尽瘁死而后已的精神,哪个帝王老板不喜欢?

4、李靖。可以说是李世民和唐代很多名将在军事上的老师,其《李卫公问对》,入选武经七书(有怀疑是伪做,故存疑)。灭萧铣,灭东突厥,可以说为大唐建立打下基础。且未参加玄武门之变,虽功高但一生谨小慎微,所以历代被当做武将的楷模。

5、李绩。即我们熟知的徐茂公,平辽东,征高句丽,同时政治智商奇高,被李世民,李治两帝信任,可谓两朝柱石。可惜孙子李敬业反武则天兵败,被掘墓开馆。

6、张良。“运筹帷幄之中,决胜千里之外”,汉朝三杰之一,被称为姜子牙之后第一人,无需太多介绍。不过相反张良入武庙其实是有争议的,因为其多为出谋划策,没有实际的带兵经历。可见武庙选择,理论成就的加分是高于实战加分的。

7、田穰苴。知道的人可能不多,本性陈,陈国公子陈完之后,因击退晋、燕的入侵,被封为大司马,所以也叫司马穰苴,后代子孙就以司马为姓。其他故事流传不多,著《司马法》对后世军事影响非常大。

8、孙武。光一部《孙子兵法》就奠定了其地位,助吴灭楚后,便隐退,一代传奇人物。

9、吴起。先学儒,后学兵,并精通法家。改革魏国兵制,建立魏武卒,大破秦军五十万,使在其有生之年都没有恢复,不敢东顾,又大败齐国,使魏成为当世最强国。后入楚变化,使楚国迅速强大,攻打百越,大败强魏。但因变法得罪楚国贵族,被乱箭射杀。因被认为私德不佳,贪财好色,宋朝也被请出了十哲。

10、乐毅。统五国联军,助弱燕攻取齐国70余座城池,燕昭王死后,受离间计,被燕惠王猜忌,逃往赵国。可惜到赵国后,基本被当做核武起威慑作用,有生之年只来往赵燕两国之间,促成两国交好,再无战绩。

总体来说,武庙十哲的标准,那些著作传世,对于后世军事理论发展具有推进作用的,地位是要优于那些只有实战的。而到宋后,对个人品德的要求更加看重,需要品学兼优。

至于哪边更厉害,应该是一千个人有一千个看法,我认为是没办法比较的,我们现在也不能把他们拉一起打一场。

回答:

吴起和白起不相上下,命运也差不多,但魏国在吴起手中确实把秦国打的不敢吱声,最后,天不予吴起(楚国君驾崩),吴起还算计了所有权臣,并且很可能,吴起投胎变成了白起。

诸葛亮不是张良的对手。韩信最后不如孙武,毕竟孙武最后隐居去了。司马穰苴最后郁郁而终,显然不如李靖,打下的江山也不如李靖。

乐毅毕竟是修仙出来的,比徐茂功当然强了那么一些……

标签:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图